没有万全之策：减少建筑业碳排放始于更好的决策。没有灵丹妙药：减少建筑业碳排放并非一朝一夕之功：必须从更好的决策开始。

英国约25%的温室气体排放来自建筑环境。这些排放来自建筑过程的每个阶段：材料生产、建造、运营、维护以及最终的拆除。

如果英国要在 2050 年实现净零排放，这种情况就必须改变。

在ESG Live大会上，我参加了一个小组讨论，探讨建筑行业可以采取哪些措施来减少碳排放。以下是我们讨论的内容。

用事实论证低碳环保的必要性

每个项目都各不相同。许多项目都力求达到可持续发展标准，但成本也可能是一个重要因素。我们的职责是帮助客户权衡这两者。

关键在于提供可靠的数据，包括成本和碳排放方面的数据。

开发商通常专注于满足投资者或租户的期望。公共机构和业主则更看重建筑在其使用寿命周期内的节能效益。但如果我们能够证明低碳方案的长期效益，即使其前期成本更高，各方的看法也会随之转变。

在设计我们位于霍尔本街150号的住宅时，我们对每个部件的成本和碳排放影响都进行了评估。我们比较了标准冷水机和更高效的涡轮冷水机。后者虽然初期成本更高，但从长远来看，60年内可以节省能源、金钱并减少碳排放。我们充分论证了这一点，最终选择了更环保的方案。

我们在核算建筑全生命周期碳排放（包括隐含碳和运营碳）方面取得了长足进步。但我们仍然忽视了人们如何使用建筑物。

设计固然重要，但仅靠设计是远远不够的。如果系统设置不当或使用方式不符合预期，建筑物在成本和碳排放方面都会表现不佳。

在霍尔本街150号，我们发现一台空气处理机组运行时间远超所需。它的安装存在错误。多亏了监控技术，我们迅速修复了这个问题。但在大多数建筑物中，这种故障可能几个月都无人察觉。

设计一座低碳建筑仅仅是开始。你还需要正确地进行调试，监测其性能，并根据数据反馈做出相应的调整。

行业正在推动变革。我们在小组讨论中听到了一些例子，从材料再利用到转向低碳替代品。

但仅靠市场力量并不总能带来必要的改变，特别是对于几十年来投资极少的二级和三级建筑而言。

因此，政府激励措施和明智的监管至关重要。事实上，我们不能仅仅依靠新建项目来实现气候目标。我们需要解决现有建筑的问题，特别是那些表现不佳的三级资产。

许多解决方案已经存在。我们现在需要的是更好的决策。

这意味着要质疑每一个选择，了解长期影响，并在成本和碳排放之间取得平衡。而且不是只做一次，而是要贯穿整个生命周期。

我们不需要取得突破，我们需要的是行动。

我们知道该怎么做，那就开始吧。