没有灵丹妙药：减少建筑碳排放始于更好的决策

英国约25%的温室气体排放来自建筑环境。这些排放来自建筑过程的每个阶段：材料制造、建筑施工、运营、维护以及最终的拆除。

如果英国要在 2050 年实现净零排放，这种情况就必须改变。

在 ESG Live 上，我参加了一个小组讨论，探讨建筑行业可以采取哪些措施来减少碳排放。以下是我们的讨论内容。

用事实论证低碳

每个项目都各有不同。许多项目都希望达到可持续性标准，但成本也可能是一个因素。我们的职责是帮助客户权衡两者。

关键是要提供关于成本和碳的可靠数据。

开发商通常注重满足投资者或租户的期望。公共机构和自住业主往往更看重建筑的节能效果，而非其使用寿命。当我们能够展示低碳方案的长期效益时，即使前期成本较高，讨论的焦点也会随之转变。

在设计位于霍尔本街150号的住宅时，我们评估了每个组件的成本和碳排放影响。我们比较了标准冷水机组和更高效的涡轮机型。后者初期成本更高，但60年后可以节省能源、金钱和碳排放。我们经过深思熟虑，最终选择了更环保的方案。

我们在核算建筑物全生命周期的碳排放（包括体现碳和运营碳）方面已经取得了长足的进步。但我们仍然忽视了人们如何使用建筑物。

设计只能带我们走这么远。如果系统设置不当或使用不当，建筑在成本和碳排放方面都会表现不佳。

在霍尔本街150号，我们发现一台空气处理机组的运行时间远远超过了预期。这台机组的设置不正确。多亏了监控技术，我们很快就修好了。但在大多数建筑中，这个故障可能几个月都无人察觉。

设计低碳建筑仅仅是个开始。您需要对其进行适当的调试，监控其性能，并根据数据做出响应。

行业正在推动变革。我们在小组讨论中听到了一些例子，从材料的重复利用到转向低碳替代品。

但单靠市场力量并不总能带来必要的改变，特别是对于几十年来投资很少的二级和三级建筑而言。

这就是政府激励措施和智能监管至关重要的地方。事实上，我们无法仅仅依靠新建项目来实现气候目标。我们需要解决现有存量问题，尤其是表现不佳的第三产业资产。

许多解决方案已经存在。我们现在需要的是更好的决策。

这意味着要质疑每一个选择，了解长期影响，并平衡成本与碳排放。这不仅要一次，而且要贯穿整个生命周期。

我们不需要突破，我们需要的是行动。

我们知道该怎么做。让我们开始吧。